تاريخ المغرب ⴰⵎⵣⵔⵓⵢ ⵍⵎⵔⵔⵓⴽ

أسطورة الظهير البربري ▪︎لقد أدى الظهير المنظم لسير العدالة بالقبائل ذات الأعراف الأمازيغية 1930، والمسمى زورا وبهتان بالظهير البربري الى التمحض والميلاد الفعلي لدعاة القومية المشرقية البعثية في المغرب . ▪︎وهنا يقول الكاتب محمد بودهان في كتابه في الهوية الأمازيغية للمغرب " إن أسطورة الظهير البربري أسطورة الأساطير التي جعلت من العروبة العرقية ضحية ومن الأمازيغية حليفة للإستعمار في تآمرهما على هذه العروبة ،التي حاولت فرنسا فصل "البربر" عن انتمائهم إليها، والعمل على تنصريهم حتى تقطع كل أصرة تربطهم بهذه العروبة. لكن هذه الأخيرة واجهت المؤامرة وأفشلت مشروع فرنسا الإنفصالي، وحمت الإنتماء العربي، وأنقذت الأمازيغيين من التنصير بفضل سلا "اللطيف الفتاك". ▪︎كان الهدف انطلاقا من الإسم الحقيقي  للظهير السلطاني الذي أصدره السلطان  محمد الخامس والإستعمار الفرنسي ،تسهيل عملية تحفيظ العقار للفرنسيين الذين كانوا يشترون الأراضي في المناطق التي كانت تسير بالقوانين العرفية الأمازيغية إزرفان ▪︎إلا أن مجموعة من الأطراف الذين كانوا يتمتعون بالحماية القنصلية أبدوا معارضتهم لهذا الظهير ب

تصدي الملك الأمازيغي بوگود للرومان في معركة  أَسْكُورُومْ    ▪︎ يكاد يكون الجَزْمُ ممكنا.. بأن معركة أَسْكُورُومْ Battle of Ascurum هي أكثر حدث تاريخي لم ينل حقه في كتب التاريخ التي تناولت أخبار المغرب القديم... بل إننا نسجل إهمالا غريبا في حقها من طرف أغلب الأكاديميين والمؤرخين أنفسهم.. ناهيك عن الهواة وعامة الناس.. الذين لا يكادون يعرفون شيئا عن هذه المعركة.. رغم أنها كانت لحظة حرجة وخطيرة.. كاد يتعرض فيه المغرب_القديم لغزو روماني مبكر... ▪︎ نقرأ عن معركة أسكوروم في مؤلف "الحرب الإفريقية" لقيصر [Caesar, African War].. وقد حدثت في أواسط سنة 46 قبل الميلاد.. وفي هذا الزمن كانت مملكة موريطانيا تتضمن قسمين.. أولهما في الشرق تحت نفوذ بوكوس الثاني Bocchus 2.. والثاني في الغرب تحت حكم بوگود Bogud حيث حدثت المعركة...  ▪︎ كانت هذه المواجهة حدثا جانبيا ضمن سياق الحرب الأهلية العظمى Civil_War التي امتدت من 49 إلى 45 ق.م.. وكانت صراعا سياسيا-عسكريا عرفت أثناءه الجمهورية الرومانية مواجهات عسكرية بين الجمهوريين بقيادة بومبي Pompey.. وأتباع يوليوس قيصر Caesar وقد فضلت مملكة موريطانيا تأيي

طارق_بن_زياد_الحقيقي  ▪︎ لا شك أن الإنسان السوي العاقل حين يفحص المصادر الإسلامية التي تناولت موضوع الأندلس.. سيجد اختلالات رهيبة.. ليس فقط في مدى توافقها مع بعضها البعض أو كمية #النزاهة التي التزم بها المؤلفون.. بل يصل الأمر إلى أن هذه الروايات تترفع عن الواقع لكي تلج #عالما_ميتافيزيقيا خياليا.. يقوم فيه القادة قبل خوض الحرب بإلقاء خُطب بلغات لا تستوعبها جيوشهم.. ويُدمرون فرصة الإنسحاب التكتيكي بأيديهم.. دون أن ننسى أن جميع الشخصيات في ذلك العالم تملك نسبا عربيا دون أدنى دليل! ▪︎ لكن هذه المصادر العربو-اسلامية لا يقع على مؤلفيها اللوم.. لأنهم وإن كان بعض الكسل وإهمال تقصي الحقائق قد طغى عليهم.. فيمكن أن نعذرهم.. لأنه وفي تلك الأزمنة كانت تلك.. هي #المناهج_الشائعة في التأريخ.. وسيكون علينا الإنتظار لزمن طويل قبل ظهور تأليف باللغة العربية يحترم البحث العلمي.. على يد ابن خلدون.. لكن اللوم يقع على الجحافل المتحمسة التي تمتطي هذه الروايات وتوظفها بغباء إما لتنسب طارق بن زياد إليها.. أو #لتدنيس_صورته.. تحت شعار "إما أن تشاركني تاريخك و إلا فالتزوير و التشويه"..   ▪︎ نعود هنا لطرح